香港麻将最大番数
13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 案例聚焦 > 案例評析 > 專利

結合發明構思理解技術特征含義

日期:2019-11-28 來源:中國知識產權報 作者:張琳 瀏覽量:
字號:

國家知識產權局專利局復審和無效審理部 張琳


【弁言小序】


在評述權利要求技術方案是否具備新穎性、創造性的過程中經常出現對比文件包含與權利要求技術特征表述相似的特征的情形,為了準確判斷技術特征是否被對比文件公開,不僅需要考察技術特征本身體現的手段是否相同,還要考察該特征在技術方案當中所起到的作用是否相同。那么,如何準確理解相似特征在本專利以及對比文件中的含義和作用,筆者以一案件為例,探討了如何圍繞發明構思、充分關注技術方案整體性,以準確理解技術特征的方法,正確進行技術方案比對。


【理念闡述】


在對比文件包含與權利要求技術特征表述相似的特征的情況下,在判斷對比文件是否公開權利要求相應技術特征時,如果將技術特征從整體技術方案中割裂出來單獨理解其本身的含義和作用,那么對特征的理解有可能不準確,從而導致判斷結論出現錯誤。要準確理解技術特征含義,應圍繞發明構思,將與解決技術問題緊密相關的多個技術特征構成的技術方案作為一個整體進行考慮,基于該整體的技術方案,準確理解技術特征內容和其在整體方案當中起到的作用,在此基礎上進行技術方案比對。


【案例演繹】


本專利涉及一種“基于即時通訊系統的文件傳輸方法及裝置”。發明目的在于提供一種文件傳輸的方法和裝置,以解決目前在即時通信過程中頻繁傳輸某種具有特定功能的文件時,導致大量消耗服務器資源造成服務器性能下降的問題。為了解決上述問題,采用了如獨立權利要求1的文件傳輸方法以及獨立權利要求7的文件傳輸裝置。以權利要求1為例介紹發明技術方案,權利要求1請求保護“一種基于即時通訊系統的文件傳輸方法,其特征在于,所述方法包括:發送端按規則計算目標文件的第一標識;將所述第一標識作為即時消息發送至接收端;接收端查找本地是否存儲有與所述第一標識相應的目標文件,若存在,獲取該文件;否則,通過即時消息請求發送端發送所述目標文件;發送端將所述第一標識相應的目標文件發送至接收端;接收端將收到的目標文件存儲在本地。”從上述權利要求保護的技術方案來看,本專利為了解決現有技術中存在的重復傳輸文件占用服務器資源的問題,對“文件的傳輸過程”進行了改進,本專利的發明點是采用一種特定的文件傳輸方法來傳送文件,文件傳輸過程均圍繞“目標文件標識”這一線索進行。具體來說,發送時,發送端對目標文件進行標識并發送,接收時,接收端接收標識、查找標識,并根據本地是否存儲有標識對應的文件而進行后續不同的操作,當本地已存儲該文件時則獲取文件,當本地未存儲該文件時則請求發送端發送文件以接收、存儲該文件,從而實現對目標文件的傳輸。


對比文件1公開了一種網絡化聊天及媒體共享的系統和方法。對比文件1針對的現有技術存在的缺陷是,傳統聊天應用程序滯緩,不能在對應的聊天文本中內嵌顯示共享圖片。對比文件1公開的方法實現了能夠包含圖像的電子聊天會話,簡要來說,其描述了一種通過圖像標識來定位聊天文本信息的過程。具體包括如下步驟:第一用戶的第一終端發送第一圖像以及其關聯的第一圖像標識符給第二終端,第二用戶的第二終端存儲該第一圖像,第一用戶和第二用戶通過各自終端采用文本聊天交談,通過第一終端重新發送第一圖像標識符來檢測第一用戶是否聚焦在第一圖像上,第二終端將接收到的第一標識符與已經在第一界面上聊天歷史中顯示的與第二圖像相關聯的第二標識符相比較,當確定第一圖像標識符和第二圖像標識與不同的圖像相關聯時,在聊天歷史的第一區域顯示與第一用戶對應聊天文本關聯的第一圖像。從該技術方案可知,用戶之間可以針對不同的圖像進行聊天,并且針對各自的圖像有各自相應的聊天文本,為了使雙方針對相同的圖像進行聊天,對比文件1通過第一終端在聊天中發送和該圖像相關聯的圖像標識符,第二終端接收并比較標識符,使得第二終端在聊天歷史的第一區域顯示該第一圖像,從而繼續針對第一圖像進行文本聊天。


本專利權利要求1中包括技術特征“發送端按規則計算目標文件的第一標識”(下稱爭議特征),關于該爭議特征是否被對比文件1中“第一終端發送第一圖像以及其關聯的第一圖像標識符給第二終端”所公開,有以下兩種觀點。


一種觀點認為,該爭議特征被對比文件1公開。理由為:對爭議特征含義的理解從以下幾方面進行,首先,權利要求未限定“按規則計算”和“第一標識”兩個關鍵術語;其次,本專利解決的技術問題不限于多個用戶同時在線通信的情景,也包括在兩個用戶之間通信的情景;第三,爭議特征的功能和效果在于發送端與接收端之間唯一標識目標文件,其限定語境是發送端與接收端之間。綜上,爭議特征的技術內容的含義應理解為“發送端按一定規則計算得到目標文件的第一標識,該標識用來在發送端與接收端之間唯一標識目標文件”。對于該特征是否被對比文件1公開,該觀點認為,對比文件1中第一用戶的第一終端發送第一圖像以及其關聯的第一圖像標識符給第二終端,其中圖像標識符同樣可以起到在發送端和接收端之間區分目標文件,從而避免相同文件重復傳輸的作用,對于本領域技術人員而言,該爭議特征所對應的技術內容已經被對比文件1所公開。


第二種觀點認為,爭議特征沒有被對比文件1公開。理由為:本專利和對比文件1針對不同的技術問題、基于不同的發明構思提出了不同的技術方案,構成技術方案的各個技術特征緊密相關,需要將爭議特征放到權利要求所要保護的完整技術方案當中,從發明構思、技術方案的整體去考慮本專利和對比文件中技術特征含義的異同,而不宜將爭議特征單獨獨立出來進行字面分析、理解和比較。


筆者贊同第二種觀點。首先,圍繞發明構思理解技術方案,當構成技術方案的各個特征具有緊密聯系時,不宜將技術特征脫離整體技術方案進行單獨理解。本專利的發明構思體現為,為了克服現有技術中存在的大量重復傳輸文件造成占用服務器資源的缺陷,針對“文件傳輸技術”提出了一種用“目標文件標識” 代替“目標文件本身”進行文件傳送的“文件傳輸方法”,從而減小服務器負擔。基于該發明構思提出的“文件傳輸方法”是一個整體,方法中的各個步驟均是圍繞“目標文件標識”的產生、發送、接收過程而整體進行的,因此,對“文件傳輸方法”中的各個步驟,不宜分割考慮,需要作為一個“文件傳輸方法”的整體進行理解。權利要求1中的爭議特征是“文件傳輸方法”的第一步,和其他步驟一起構成了“文件傳輸”的整個方法,這個特定的“文件傳輸方法”解決了大量重復傳輸目標文件時給服務器帶來負擔的技術問題。本案中,不宜將爭議特征從“文件傳輸方法”的整體方案當中獨立出來單獨考慮其本身的含義和作用,因為其后面還有需要其他步驟對“第一標識”的使用來完整地實現該特定的“文件傳輸方法”,若僅僅就爭議特征本身的含義進行分析,可能會偏離“文件傳輸方法”這個整體方案,無法完整、準確地體現出本專利對計算目標文件“第一標識”的目的、使用方式和作用。此外,對權利要求的特征的理解不能脫離權利要求所限定的主題。在本案中“文件傳輸方法”這個權利要求保護主題體現了技術方案的核心,后面所有的手段的目的都是為了實現“文件傳輸”這個目的,使用這樣的“文件傳輸”方法,能夠達到減少服務器負擔的效果。權利要求中每個技術特征均服務于“文件傳輸”方法,不宜拆分理解,爭議特征是文件傳輸整體方法不可分割的一部分,是“文件傳輸”方法的第一步,其具有“文件傳輸”的含義和作用,為了文件傳輸而進行按規則計算目標文件的第一標識,并和后續步驟一同完成特定的文件傳輸方法。


其次,對比文件1基于不同的發明構思,提出了不同的方案,技術特征含義應結合方案進行理解。對比文件1的發明構思在于針對聊天文本和圖片不對應的問題,提出了一種通過發送圖像標識來定位聊天文本的方法,以使得聊天能夠聚焦到對應的圖片上。對比文件1并不涉及要解決本專利中提到的大量重復傳輸目標文件導致資源占用這個技術問題,技術方案也不在于對“文件傳輸”進行改進。對比文件1中雖然使用到了發送圖像標識符這個手段,但是,對比文件1使用這個手段不是為了傳輸文件,其目的是定位聊天文本、定位到聊天針對的圖像以便于進一步聊天,而不是將該圖片進行“文件傳輸”。


最后,表述相似的技術特征在不同發明構思下的整體技術方案中,含義不同,所起到的作用和達到的技術效果均不相同。具體來說,當兩個(或多個)用戶在聊天界面聊天時,某用戶發出了一個生日蛋糕圖片/表情,這個蛋糕圖片/表情是目標文件,對該目標文件進行標識。按照本專利的技術方案,當有其他用戶(一個或者多個)通過爭議特征的技術手段重復十次發這個蛋糕圖片/表情時,實際是重復發送了十次圖片標識,不需發送圖片本身,也能實現將蛋糕圖片/表情“文件傳輸”了十次的效果,即在聊天界面會顯示有十個蛋糕。按照對比文件1的技術方案,當用戶通過和爭議特征類似特征的手段重復發送十次圖片標識時,另一用戶在聊天界面第一區域中會顯示這個蛋糕圖片,從而將聊天定位在針對這個圖片的聊天上,其并不是顯示十個蛋糕圖片,而是十次返回到針對這個圖片對應的聊天位置。由此可見,權利要求中的爭議特征“發送端按規則計算目標文件的第一標識”和對比文件中的類似特征“第一終端發送第一圖像以及其關聯的第一圖像標識符給第二終端”兩個技術手段雖然文字表述十分相似,但是本專利和對比文件解決的技術問題不同、發明構思不同、技術方案不同,兩者在不同方案當中表達的技術內容不同,起到的作用也不相同,因此不宜認為權利要求中的爭議技術特征被對比文件1公開。


綜上,通過案例分析,筆者認為,雖然權利要求和對比文件中存在表述相近似的技術特征,但若兩者分別屬于不同發明構思的技術方案,則相似特征所表達的技術內容及其起到的作用可能并不相同。在將權利要求和對比文件技術方案比對時,不宜將某技術特征從整體的技術方案中單獨劃分出來進行機械比對,而需圍繞發明構思,將與該特征緊密相關的多個技術特征構成的技術方案作為一個整體考慮,基于該整體技術方案去理解技術特征表述的技術內容,才會更完整、準確地理解技術特征的含義及其起到的作用,在此基礎上進行比對才能得出是否被公開的正確結論。

香港麻将最大番数 大赢家比分皇冠网 外星大袭击 竞彩篮球即时比分直播捷报网 吉祥棋牌玩三局抢红包 融盛在线配资 安徽11选5走势 无网络免费单机手机版打麻将 浙江11选5基本走 皇冠比分会员 一本道色情成人网 190ko即时比分 11选5开奖结果山 攒劲甘肃麻将微信群 天津市十一选五走势 德州麻将怎么算胡 河河北十一选五